全球暖化的危機正步步進逼。新聞時常報導著全球暖化帶來的環境影響，冰山溶解、海平面上升、熱浪席捲城市等。在我們生活的現代，面對環境新聞往往讓人感到悲觀，也許我們都在心裡默默的期待，各領域的專家、科技能夠提出解決方案，而最近「護鯨就是固碳」的新聞，或許展露了一線生機，但你劃對重點了嗎？

一隻大型鯨的經濟貢獻超過200萬美元

日前「國際貨幣基金組織(IMF，International Monetary Fund)」發表的文章（環資編譯：一條鯨魚抵幾千棵樹緩解暖化天然神器「護鯨就是固碳」）中提到，以科學的方法估算，一隻大型鯨一生能夠貢獻的固碳量，以二氧化碳的市場價格換算，之後再加上漁業發展、生態旅遊等面向的其他經濟貢獻，保守估計平均一隻大型鯨的價值超過200萬美元，再乘以目前地球上大型鯨的數量，總價值超過1兆美元。

為什麼要以固碳量衡量鯨魚的價值？

IMF發表的文章屬於「生態服務價值」研究。生態服務價值是以目前社會與經濟條件為立基，對自然提供給人類的服務性功能，具體估算出價值作為實證基礎。也許會有人覺得無聊，何必計算自然生態的價值？但在全球拼經濟的情境下，我們確實在不斷擴張的城市與發展中，忽略了、低估了環境成本。

而固碳能夠有價值，主要是因為在溫室氣體中，二氧化碳對於地球暖化的貢獻最大，但只要我們繼續呼吸、經濟繼續發展、城市繼續運作，就不可能不製造二氧化碳，所以減碳、固碳就成為目前減緩地球暖化的目標。

也因此自然中能夠發揮固碳效益的生物、環境幾乎都被估算過價值，像是森林、海洋、大象等，當然還有這篇文章的主角鯨類，但生態服務價值不只是估算固碳量而已，若生態能提供觀光、產業、文化、防災等面向的服務效益也都能估算出價值。

鯨魚可能會表示：就算我是緩解暖化天然神器，也只是之一

鯨類生活在大海中除了自身能固碳外，從每天的移動、覓食、排泄，到季節性的遷徙，每一個動作都擾動著大海，間接幫助海洋環境中養分的流動，以提供浮游植物生長的營養（如礦物質、氮等），這些微小的浮游植物只要獲得合適的條件就能快速生長。

海洋中的浮游植物、細菌、海藻和紅樹林等生物，每日吸收二氧化碳釋放出氧氣，之後被動物食用，或部分海洋生物將碳轉化為碳酸鈣骨骼等（珊瑚、牡蠣、蝦、蟹等），都是海洋環境裡每日發生的碳循環。

所以根據科學方法估算，鯨類雖然可提供很高的固碳量，但地球上生物吸收的碳，有55％是仰賴海洋生物完成。所以若要更有效益的固碳，我們需要的絕非一枝獨秀的固碳英雄，而是學習海洋生物們以團隊合作的方式，對抗全球暖化的策略。所以別再期待被英雄拯救，每個人都可以成為海洋生物們的隊友，發揮神助攻的角色，一起更積極的保育眾多海洋生物賴以為生的海洋吧！

想請鯨魚固碳？請先收拾、守護海洋吧！

從過去工業發展人類對於鯨脂、鯨鬚、鯨肉、鯨骨的需求，到現在對抗全球暖化對鯨類固碳的期待，人類對鯨類的利用始終是建立在社會、經濟發展的價值，以及解決自身問題的情況下。然而，此刻我們若將保育鯨類視為拯救地球暖化的解方，那麼我們一直以來忽略、低估的環境成本，就將成為我們此刻最大的挑戰。

鯨類是海洋生態中的高階消費者，也是過往以保育物種為目標的情境下，能成為「保護傘」的物種，期待鯨類的保育成效也能達到對其食物鏈、生態系統的保護。但是在鯨類早已列為保育對象的現況下，此刻我們所知道的過度漁撈、海洋污染、塑膠微粒、海洋工程與噪音等問題，仍然持續的傷害鯨類棲息的海洋，讓鯨類生存的條件越來越嚴苛。

所以不論是從海洋處理碳的貢獻度考量，或是透過保育鯨類達到更好的固碳服務，都不如著手替鯨類清掃、守護家園更來得務實吧！事實上，現今的保育觀念也已經漸漸清楚「物種保育只能治標，棲地保育才是治本」。

生態服務價值，你為環境貢獻了嗎？

所以話說回來，1兆美元的鯨類生態服務價值很高嗎？我認為實際價值一定會更高。畢竟能夠被具體估算的內容，僅限於科學家目前已知的生態貢獻，才能夠清楚計算出價值（如固碳、食物、觀光等）。然而，自然似乎不會因為自己有著顯著的貢獻度，就無限地擴張，但生活在現今社會中的人，我們能夠有自信的覺察其他生命與節制需求嗎？

如果能夠單純的欣賞、思考自由自在生活於大海的鯨類，有沒有可能提供地球生態（非專供人類）不同的價值？甚至是帶給人類更有智慧的啟示？或者以鯨類的角度反觀，同樣做為地球生態系中一份子的人類，是否也能提供共同生存於地球上的其他生物更好的「生態服務價值」呢？